{"id":3425,"date":"2026-09-04T07:41:59","date_gmt":"2026-09-04T07:41:59","guid":{"rendered":"https:\/\/urbanthier.de\/?p=3425"},"modified":"2026-09-10T18:36:15","modified_gmt":"2026-09-10T18:36:15","slug":"letztwillige-verfuegungen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/urbanthier.de\/de\/letztwillige-verfuegungen\/","title":{"rendered":"Letztwillige Verf\u00fcgungen"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

Letztwillige Verf\u00fcgungen<\/h1><\/div><\/div>\n\n
<\/span>\n

Bildquelle: wavebreak3<\/p>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n\n

Testamente in Deutschland und den Vereinigten Staaten<\/h2><\/div><\/div>\n\n

Letztwillige Verf\u00fcgungen erf\u00fcllen in Deutschland und den Vereinigten Staaten dieselbe grundlegende Funktion: Sie erm\u00f6glichen es einer Person, \u00fcber die Verteilung ihres Verm\u00f6gens nach dem Tod zu bestimmen. Die Rechtsordnungen beider L\u00e4nder unterscheiden sich jedoch erheblich in ihren Formvorschriften, ihren erbrechtlichen Regelungen und den Verfahren zur Nachlassabwicklung.<\/p>\n

Diese Unterschiede gewinnen besondere Bedeutung, wenn eine Person Verm\u00f6gen sowohl in Deutschland als auch in den Vereinigten Staaten besitzt, die Staatsangeh\u00f6rigkeit des einen Landes hat, aber im anderen lebt, oder wenn Familienangeh\u00f6rige und gesch\u00e4ftliche Interessen auf beiden Seiten des Atlantiks bestehen.<\/p>\n

Ein Testament, das in einer Rechtsordnung wirksam ist, l\u00e4sst sich nicht zwangsl\u00e4ufig ohne Weiteres in der anderen verwenden. Selbst wenn seine Formg\u00fcltigkeit anerkannt wird, k\u00f6nnen Fragen zum anwendbaren Erbstatut, zu Pflichtteilsrechten, zur Befugnis eines Testamentsvollstreckers, zur \u00dcbertragung von Immobilien und zur Notwendigkeit gesonderter Nachlassverfahren offenbleiben.<\/p>\n

Eine wirksame grenz\u00fcberschreitende Nachlassplanung erfordert daher mehr als die Errichtung eines formg\u00fcltig unterzeichneten Dokuments. Testamentsurkunden, anwendbares Recht, Eigentumsstruktur und die zu erwartende Nachlassabwicklung m\u00fcssen als Ganzes aufeinander abgestimmt werden.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

<\/div><\/div>\n\n

Testamentsformen nach deutschem Recht<\/h2><\/div><\/div>\n\n

Das deutsche Recht sieht mehrere Wege zur Errichtung eines wirksamen Testaments vor. Die beiden in der Praxis am h\u00e4ufigsten verwendeten Formen sind das eigenh\u00e4ndige Testament und das \u00f6ffentliche bzw. notarielle Testament.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

Das eigenh\u00e4ndige Testament<\/h2><\/div><\/div>\n\n

Ein Erblasser kann ein privatschriftliches Testament errichten, indem er das gesamte Dokument eigenh\u00e4ndig schreibt und am Ende unterzeichnet.<\/p>\n

Ein maschinenschriftlich verfasstes Dokument, das lediglich eigenh\u00e4ndig unterschrieben wird, gen\u00fcgt dieser Testamentsform nicht. Der verf\u00fcgende Text selbst muss handschriftlich vom Erblasser verfasst sein.<\/p>\n

Der Erblasser sollte zudem Ort und Datum der Testamentserrichtung angeben. Das Fehlen dieser Angaben f\u00fchrt nicht zwingend zur Unwirksamkeit der Urkunde, kann jedoch erhebliche Beweisschwierigkeiten verursachen \u2013 insbesondere dann, wenn mehrere Testamente vorliegen und ermittelt werden muss, welches zuletzt errichtet wurde.<\/p>\n

Die Unterschrift sollte in der Regel Vor- und Nachnamen des Erblassers enthalten und unterhalb der testamentarischen Anordnungen stehen. Sie dient dazu, den Erblasser zu identifizieren und zu belegen, dass der vorangehende Text den endg\u00fcltigen Ausdruck seines letzten Willens darstellt.<\/p>\n

Ein eigenh\u00e4ndiges Testament kann verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig einfach und kosteng\u00fcnstig errichtet werden. Seine scheinbare Einfachheit birgt jedoch Risiken. Mehrdeutige Formulierungen, widerspr\u00fcchliche Anordnungen und Unsicherheit \u00fcber das anwendbare Recht k\u00f6nnen zu Streitigkeiten f\u00fchren, die eine fachkundige Gestaltung h\u00e4tte vermeiden k\u00f6nnen.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

Das notarielle Testament<\/h2><\/div><\/div>\n\n

Ein \u00f6ffentliches Testament wird vor einem deutschen Notar errichtet. Der Erblasser kann seinen letzten Willen dem Notar m\u00fcndlich erkl\u00e4ren oder eine schriftliche Erkl\u00e4rung nach Ma\u00dfgabe der gesetzlichen Vorschriften \u00fcbergeben.<\/p>\n

Der Notar h\u00e4lt die letztwillige Verf\u00fcgung fest, belehrt den Erblasser \u00fcber deren rechtliche Folgen und stellt sicher, dass das Dokument den einschl\u00e4gigen Formvorschriften entspricht. Das Testament wird anschlie\u00dfend in amtliche Verwahrung genommen und im Zentralen Testamentsregister registriert.<\/p>\n

Ein notarielles Testament bietet mehrere praktische Vorteile. Es verringert das Risiko von Formm\u00e4ngeln, liefert einen Nachweis \u00fcber Identit\u00e4t und Gesch\u00e4ftsf\u00e4higkeit des Erblassers und macht es weniger wahrscheinlich, dass das Dokument verlorengeht, unterdr\u00fcckt oder vernichtet wird.<\/p>\n

Je nach Nachlass und beteiligten Institutionen kann ein notarielles Testament auch die Notwendigkeit eines deutschen Erbscheins verringern oder entbehrlich machen. Ob dieser Vorteil greift, muss im Einzelfall gepr\u00fcft werden.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

<\/div><\/div>\n\n

Testamentserrichtung in den Vereinigten Staaten<\/h2><\/div><\/div>\n\n

Ein einheitliches, bundesweit geltendes US-Recht zur Testamentserrichtung existiert nicht. Jeder Bundesstaat verf\u00fcgt \u00fcber ein eigenes Nachlassrecht (Probate Code) und eigene Formvorschriften.<\/p>\n

Ein herk\u00f6mmliches schriftliches Testament wird in den Vereinigten Staaten \u00fcblicherweise vom Erblasser in Gegenwart zweier Zeugen unterzeichnet, die das Dokument ebenfalls unterschreiben. Manche Bundesstaaten erkennen notariell beglaubigte oder \u201eself-proved\u201c Testamente, eigenh\u00e4ndige (holographische) Testamente, elektronische Testamente oder andere Varianten an. Die Einzelanforderungen unterscheiden sich erheblich.<\/p>\n

Ein Testament, das nach dem Recht Floridas wirksam ist, wurde daher m\u00f6glicherweise nicht in genau derselben Weise errichtet wie ein Testament nach dem Recht New Yorks, Kaliforniens oder Texas'.<\/p>\n

Auch die Rolle des Notars unterscheidet sich von jener eines deutschen Notars im Sinne des Zivilrechts. In vielen US-Bundesstaaten kann eine notarielle Beurkundung dazu dienen, eine \u201eself-proving affidavit\u201c zu begr\u00fcnden oder Unterschriften zu best\u00e4tigen; sie ersetzt jedoch in der Regel nicht die Rechtsberatung, die Gestaltungsverantwortung und die \u00f6ffentliche Funktion, die mit einem deutschen notariellen Testament verbunden sind.<\/p>\n

Diese Unterschiede werden leicht \u00fcbersehen, wenn Dokumente anhand von Standardformularen oder Online-Vorlagen unterzeichnet werden.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

Formg\u00fcltigkeit ist nur ein Teil der Pr\u00fcfung<\/h2><\/div>\n

Bei einem internationalen Nachlass sind zwei unterschiedliche Rechtsfragen zu unterscheiden.<\/p>\n

Die erste betrifft die Formg\u00fcltigkeit<\/strong>: Wurde das Testament in einer rechtlich anerkannten Weise errichtet?<\/p>\n

Die zweite betrifft die materielle Wirksamkeit und Wirkung<\/strong>: Welches Erbstatut bestimmt die Erben, die Pflichtteilsrechte, die testamentarischen Befugnisse und die Auslegung des Dokuments?<\/p>\n

Ein Testament kann formg\u00fcltig sein und dennoch das beabsichtigte wirtschaftliche Ergebnis verfehlen. Eine testamentarische Anordnung, die nach dem Recht eines Landes wirksam ist, kann etwa im anderen Land auf Pflichtteilsvorschriften, eherechtliche Anspr\u00fcche, trustrechtliche Fragen oder verwaltungsrechtliche Beschr\u00e4nkungen sto\u00dfen.<\/p>\n

Ebenso beseitigt die formelle Anerkennung eines deutschen Testaments in einem US-Bundesstaat nicht notwendigerweise die Erfordernis eines Nachlassverfahrens, eines Nebenverfahrens (ancillary administration), beglaubigter \u00dcbersetzungen oder zus\u00e4tzlicher Nachweise zum deutschen Recht.<\/p>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n\n

Anerkennung ausl\u00e4ndischer Testamente in Deutschland<\/h2><\/div><\/div>\n\n

Das deutsche Recht wendet vergleichsweise gro\u00dfz\u00fcgige Regeln bei der Beurteilung an, ob ein schriftliches ausl\u00e4ndisches Testament formwirksam ist.<\/p>\n

Eine schriftliche letztwillige Verf\u00fcgung kann als formg\u00fcltig anerkannt werden, wenn sie einer von mehreren m\u00f6glicherweise einschl\u00e4gigen Rechtsordnungen entspricht. Dazu k\u00f6nnen das Recht des Errichtungsorts, das Recht der Staatsangeh\u00f6rigkeit, des Wohnsitzes oder des gew\u00f6hnlichen Aufenthalts des Erblassers zum ma\u00dfgeblichen Zeitpunkt sowie \u2013 bei Immobilien \u2013 das Recht des Belegenheitsorts geh\u00f6ren.<\/p>\n

Dieser Ansatz soll letztwillige Verf\u00fcgungen aufrechterhalten, anstatt sie allein deshalb f\u00fcr unwirksam zu erkl\u00e4ren, weil sie im Ausland errichtet wurden.<\/p>\n

Gleichwohl l\u00f6st die Formanerkennung nicht jede Frage. Deutsche Beh\u00f6rden k\u00f6nnen weiterhin die Vorlage des Originaltestaments, den Nachweis der Zulassung zum Nachlassverfahren im Ausland, beglaubigte Abschriften, Apostillen, \u00dcbersetzungen und ein Sachverst\u00e4ndigengutachten zum anwendbaren ausl\u00e4ndischen Recht verlangen.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

Anerkennung deutscher Testamente in den Vereinigten Staaten<\/h2><\/div><\/div>\n\n

Ob ein deutsches Testament in den Vereinigten Staaten verwendet werden kann, h\u00e4ngt ma\u00dfgeblich vom Recht des Bundesstaats ab, in dem sich die betreffenden Verm\u00f6genswerte befinden oder in dem das Nachlassverfahren er\u00f6ffnet wird.<\/p>\n

Viele Bundesstaaten kennen Regelungen, die Testamente anerkennen, die nach dem Recht einer anderen Rechtsordnung errichtet wurden. Der Anwendungsbereich dieser Vorschriften ist jedoch unterschiedlich. Fragen k\u00f6nnen sich hinsichtlich der Zeugenanforderungen, eigenh\u00e4ndiger Testamente, notarieller Urkunden, der Testierf\u00e4higkeit und des Nachweises der ordnungsgem\u00e4\u00dfen Errichtung stellen.<\/p>\n

Selbst wenn ein deutsches Testament als wirksam anerkannt wird, kann ein US-Nachlassgericht eine \u00fcbersetzte und beglaubigte Abschrift, Nachweise zu den deutschen Formvorschriften sowie Unterlagen verlangen, welche die Befugnis der f\u00fcr den Nachlass handelnden Personen belegen.<\/p>\n

Das Gericht muss unter Umst\u00e4nden auch kl\u00e4ren, wie deutsche Rechtsbegriffe wie die Gesamtrechtsnachfolge, ein Testamentsvollstrecker nach deutschem Recht oder ein Erbschein den im jeweiligen Bundesstaat verwendeten verfahrensrechtlichen Kategorien entsprechen.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>\n

Bildquelle: Valerii Evlakhov<\/p>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n\n

Das anwendbare Recht nach der EU-Erbrechtsverordnung<\/h2><\/div><\/div>\n\n

F\u00fcr Sterbef\u00e4lle, die in ihren Anwendungsbereich fallen, bildet die EU-Erbrechtsverordnung (EuErbVO) den zentralen Rahmen des Kollisionsrechts, den deutsche Beh\u00f6rden anwenden.<\/p>\n

Der Grundsatz lautet, dass die Rechtsnachfolge von Todes wegen als Ganzes dem Recht des Staates unterliegt, in dem der Erblasser im Zeitpunkt seines Todes seinen gew\u00f6hnlichen Aufenthalt hatte.<\/p>\n

Der gew\u00f6hnliche Aufenthalt bestimmt sich nicht allein nach formaler Meldung, Staatsangeh\u00f6rigkeit oder Aufenthaltsdauer. Erforderlich ist eine Gesamtw\u00fcrdigung der Lebensumst\u00e4nde des Erblassers, einschlie\u00dflich Dauer und Regelm\u00e4\u00dfigkeit des Aufenthalts, famili\u00e4rer und sozialer Bindungen, der Gr\u00fcnde f\u00fcr den Aufenthalt in einem bestimmten Land und des Mittelpunkts der pers\u00f6nlichen Angelegenheiten.<\/p>\n

In Ausnahmef\u00e4llen kann das Recht eines anderen Staates zur Anwendung kommen, wenn der Erblasser zu diesem Staat offensichtlich eine engere Verbindung hatte.<\/p>\n

Eine Person kann zudem das Recht eines Staates w\u00e4hlen, dessen Staatsangeh\u00f6rigkeit sie im Zeitpunkt der Rechtswahl oder im Zeitpunkt des Todes besitzt. Eine Person mit mehrfacher Staatsangeh\u00f6rigkeit kann das Recht eines der Staaten w\u00e4hlen, dem sie angeh\u00f6rt.<\/p>\n

Die Rechtswahl sollte ausdr\u00fccklich im Testament oder in einer anderen wirksamen letztwilligen Verf\u00fcgung erkl\u00e4rt werden. Sie sollte nicht der stillschweigenden Auslegung \u00fcberlassen bleiben, wo Klarheit durch pr\u00e4zise Formulierung erreicht werden kann.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

<\/div><\/div>\n\n

Ein Erbstatut statt automatischer Aufspaltung nach Verm\u00f6gensart<\/h2><\/div><\/div>\n\n

Die EU-Erbrechtsverordnung folgt grunds\u00e4tzlich dem Prinzip, dass ein einziges Recht die Rechtsnachfolge als Ganzes beherrscht. Dies umfasst bewegliches wie unbewegliches Verm\u00f6gen, unabh\u00e4ngig vom Belegenheitsort.<\/p>\n

Die \u00e4ltere Vorstellung, wonach das deutsche Kollisionsrecht automatisch das Heimatrecht des Erblassers auf einen Teil des Verm\u00f6gens und das Recht des Belegenheitsorts auf einen anderen Teil anwendet, ist f\u00fcr F\u00e4lle, die der Verordnung unterliegen, nicht mehr der zutreffende Ausgangspunkt.<\/p>\n

Dies bedeutet nicht, dass eine deutsche Entscheidung zwangsl\u00e4ufig jeden praktischen Aspekt eines weltweiten Nachlasses beherrscht.<\/p>\n

Das Recht des Landes, in dem sich ein Verm\u00f6genswert befindet, kann weiterhin f\u00fcr die Eintragung von Eigentum, gesellschaftsrechtliche Beschr\u00e4nkungen, Sicherungsrechte und verfahrensrechtliche Anforderungen ma\u00dfgeblich sein. Auch ein US-Gericht kann sein eigenes Kollisionsrecht anwenden und es ablehnen, die Wirkung des ausl\u00e4ndischen Rechts auf dort belegenes Grundverm\u00f6gen anzuerkennen.<\/p>\n

Die rechtliche Einheitlichkeit nach der deutschen kollisionsrechtlichen Pr\u00fcfung beseitigt daher nicht stets die praktische Zersplitterung eines internationalen Nachlasses.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

<\/div><\/div>\n\n

Renvoi und die Einbeziehung des US-Rechts<\/h2><\/div><\/div>\n\n

Die EU-Erbrechtsverordnung kann auf das Recht eines Nicht-EU-Staates verweisen, einschlie\u00dflich der Vereinigten Staaten.<\/p>\n

Da die Vereinigten Staaten \u00fcber kein einheitliches bundesweites Erbrecht verf\u00fcgen, wird in der Regel das Recht eines bestimmten Bundesstaats ma\u00dfgeblich sein. Die Verordnung kann zudem erfordern, das Kollisionsrecht dieses Bundesstaats zu ber\u00fccksichtigen.<\/p>\n

Diese Frage wird als Renvoi<\/strong> bezeichnet. Unter bestimmten Voraussetzungen kann die deutsche Beh\u00f6rde eine R\u00fcck- oder Weiterverweisung des ausl\u00e4ndischen Kollisionsrechts auf das deutsche Recht oder auf das Recht eines anderen Staates akzeptieren, der sein eigenes Recht anwenden w\u00fcrde.<\/p>\n

Der Renvoi kann in deutsch-amerikanischen Nachl\u00e4ssen hochtechnisch werden. Seine Wirkung kann davon abh\u00e4ngen, ob der Erblasser eine wirksame Rechtswahl getroffen hat, wo sich das Verm\u00f6gen befindet und wie der betreffende US-Bundesstaat die erbrechtliche Frage einordnet.<\/p>\n

Pauschale Aussagen, wonach entweder \u201edeutsches Recht\u201d oder \u201eUS-Recht\u201d das gesamte Verm\u00f6gen beherrsche, sollten daher ohne eingehende Pr\u00fcfung vermieden werden.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

<\/div><\/div>\n\n

Ein US-B\u00fcrger mit gew\u00f6hnlichem Aufenthalt in Deutschland<\/h2><\/div><\/div>\n\n

Man betrachte einen US-B\u00fcrger, der seit vielen Jahren dauerhaft in Deutschland lebt und dort ein Haus sowie Bankkonten besitzt, w\u00e4hrend er zugleich Grundverm\u00f6gen und Kapitalanlagen in den Vereinigten Staaten h\u00e4lt.<\/p>\n

Wurde keine Rechtswahl getroffen, w\u00fcrde eine deutsche Beh\u00f6rde in der Regel vom deutschen Recht ausgehen, da Deutschland der gew\u00f6hnliche Aufenthalt des Erblassers war.<\/p>\n

Dies bedeutet nicht zwangsl\u00e4ufig, dass ein US-Nachlassgericht deutsches Recht auf in den Vereinigten Staaten belegenes Grundverm\u00f6gen anwenden wird. Nach den traditionellen Kollisionsregeln, die in vielen US-Rechtsordnungen gelten, unterliegt die Rechtsnachfolge in Grundverm\u00f6gen dem Recht des Belegenheitsstaats.<\/p>\n

Das Ergebnis kann sein, dass deutsches Recht aus deutscher Sicht die Rechtsnachfolge als Ganzes beherrscht, w\u00e4hrend ein US-Gericht auf das dort belegene Grundverm\u00f6gen das Recht seines eigenen Bundesstaats anwendet.<\/p>\n

Dies kann zu Parallelverfahren und widerspr\u00fcchlichen Ergebnissen f\u00fchren, sofern die Nachlassplanung nicht sorgf\u00e4ltig aufeinander abgestimmt wurde.<\/p>\n

Der Erblasser k\u00f6nnte erw\u00e4gen, das Recht seiner US-Staatsangeh\u00f6rigkeit f\u00fcr die Rechtsnachfolge nach der EU-Erbrechtsverordnung zu w\u00e4hlen. Eine solche Wahl kann die Vorhersehbarkeit verbessern, erfordert jedoch ebenfalls eine sorgf\u00e4ltige Pr\u00fcfung. Der Begriff \u201eUS-Recht\u201d bezeichnet kein vollst\u00e4ndiges einheitliches Erbrechtssystem eines Bundesstaats; offen bleiben Fragen dazu, welches Bundesstaatsrecht anwendbar ist, welche Pflichtteilsfolgen sich in Deutschland ergeben und wie deutsches Verm\u00f6gen und deutsche Institutionen zu behandeln sind.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

<\/div><\/div>\n\n

Ein Testament oder getrennte Testamente?<\/h2><\/div><\/div>\n\n

Eine Person mit Verm\u00f6gen in Deutschland und den Vereinigten Staaten kann ein internationales Testament oder getrennte Testamente f\u00fcr die jeweiligen Rechtsordnungen verwenden.<\/p>\n

Keiner der beiden Ans\u00e4tze ist von vornherein vorzugsw\u00fcrdig.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

<\/div><\/div>\n\n

Ein einheitliches internationales Testament<\/h2><\/div><\/div>\n\n

Ein einziges Testament kann den Willen des Erblassers einheitlich zum Ausdruck bringen und die Gefahr verringern, dass getrennte Dokumente widerspr\u00fcchliche Verf\u00fcgungen enthalten.<\/p>\n

Es muss jedoch so gestaltet sein, dass es in jeder betroffenen Rechtsordnung anerkannt und abgewickelt werden kann. Die verwendete Terminologie f\u00fcr Erben, Testamentsvollstrecker, Trusts und Verwaltungsbefugnisse muss nicht nur sprachlich, sondern auch rechtlich \u00fcbertragen werden.<\/p>\n

Ein einziges Original kann zudem praktische Schwierigkeiten verursachen, wenn Nachlassbeh\u00f6rden in verschiedenen L\u00e4ndern gleichzeitig den Besitz des Dokuments verlangen.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

<\/div><\/div>\n\n

Getrennte, aufeinander abgestimmte Testamente<\/h2><\/div><\/div>\n\n

Getrennte deutsche und US-amerikanische Testamente k\u00f6nnen die \u00f6rtliche Abwicklung erleichtern. Jedes Dokument kann vertraute Terminologie verwenden, \u00f6rtlichen Gepflogenheiten entsprechen und eine f\u00fcr die jeweilige Rechtsordnung geeignete Person mit der Verwaltung betrauen.<\/p>\n

Dieser Ansatz ist \u00fcblich, wenn erhebliches Verm\u00f6gen in beiden L\u00e4ndern gehalten wird.<\/p>\n

Die Dokumente m\u00fcssen sorgf\u00e4ltig aufeinander abgestimmt werden. Jedes sollte seinen geografischen oder sachlichen Geltungsbereich festlegen, und keines darf das andere unbeabsichtigt widerrufen. Standardm\u00e4\u00dfige Widerrufsklauseln, wonach der Erblasser \u201ealle fr\u00fcheren Testamente\u201d widerruft, k\u00f6nnen eine ansonsten sorgf\u00e4ltig gestaltete internationale Planung zunichtemachen.<\/p>\n

Beide Testamente sollten zudem gemeinsam \u00fcberpr\u00fcft werden, sobald eines von ihnen ge\u00e4ndert wird.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

<\/div><\/div>\n\n

Unterschiedliche Regelungen f\u00fcr unterschiedliche L\u00e4nder<\/h2><\/div><\/div>\n\n

In manchen Nachl\u00e4ssen verwendet der Erblasser bewusst unterschiedliche materielle Regelungen f\u00fcr deutsches und US-amerikanisches Verm\u00f6gen.<\/p>\n

So kann etwa deutsches Verm\u00f6gen unmittelbar auf die Erben \u00fcbergehen, w\u00e4hrend US-amerikanisches Verm\u00f6gen in einen Trust eingebracht oder durch einen Testamentsvollstrecker mit weitergehenden Befugnissen verwaltet wird.<\/p>\n

Eine solche Struktur kann den unterschiedlichen rechtlichen und verfahrensrechtlichen Rahmenbedingungen beider L\u00e4nder Rechnung tragen. Sie muss dennoch am Erbstatut, das den gesamten Nachlass beherrscht, an Pflichtteilsrechten, steuerrechtlichen Vorschriften und dem Risiko widerspr\u00fcchlicher Nachlassabwicklung gemessen werden.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

<\/div><\/div>\n\n

Internationale Testamente nach dem Washingtoner \u00dcbereinkommen<\/h2><\/div><\/div>\n\n

Das Washingtoner \u00dcbereinkommen f\u00fchrte eine einheitliche Form des internationalen Testaments ein, die dessen Anerkennung in den teilnehmenden Staaten erleichtern soll.<\/p>\n

Die Form verlangt regelm\u00e4\u00dfig, dass der Erblasser gegen\u00fcber einer befugten Person und zwei Zeugen erkl\u00e4rt, dass es sich bei dem Dokument um sein Testament handelt, gefolgt von den vorgeschriebenen Unterschriften und der Bescheinigung.<\/p>\n

Die Form des internationalen Testaments kann in manchen F\u00e4llen n\u00fctzlich sein, stellt jedoch keine universelle L\u00f6sung dar. Ihr praktischer Wert h\u00e4ngt davon ab, ob die betroffenen Rechtsordnungen das \u00dcbereinkommen umgesetzt haben und ob das Dokument die materiell-rechtlichen und verwaltungsrechtlichen Fragen des Nachlasses angemessen behandelt.<\/p>\n

Die Einhaltung einer einheitlichen Errichtungsform bestimmt weder das anwendbare Erbstatut, noch schlie\u00dft sie Pflichtteilsanspr\u00fcche aus oder macht \u00f6rtliche Nachlassverfahren entbehrlich.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

<\/div><\/div>\n\n

Die Gefahr doppelter oder widerspr\u00fcchlicher Testamente<\/h2><\/div><\/div>\n\n

Die Errichtung zweier inhaltsgleicher Dokumente schafft nicht notwendigerweise eine sichere internationale Nachlassplanung.<\/p>\n

Die Dokumente k\u00f6nnen widerspr\u00fcchliche Widerrufsklauseln, unterschiedliche Definitionen der Beg\u00fcnstigten oder einander widersprechende Bestellungen von Testamentsvollstreckern enthalten. Auch eine \u00dcbersetzung kann die rechtliche Bedeutung des Originaltextes unmerklich ver\u00e4ndern.<\/p>\n

Probleme entstehen h\u00e4ufig dort, wo ein Testament sich auf den \u201egesamten Nachlass\u201d bezieht, w\u00e4hrend das andere nur das Verm\u00f6gen in einem bestimmten Land regeln soll.<\/p>\n

Die Planung sollte zudem regeln, was geschieht, wenn ein Verm\u00f6genswert nach Unterzeichnung der Testamente ver\u00e4u\u00dfert, verlegt oder umgewandelt wird.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

\n
\n
\n

Das sollte jedes Dokumemt klar festlegen:<\/h4><\/div><\/div>\n\n